Очередное военное обострение на границе Таиланда и Камбоджи привлекло внимание мировой дипломатии.
На первый взгляд, это кажется иррациональным: две страны с высокой зависимостью от туризма (Таиланд – 12% от ВВП, Камбоджа – 9%), не могут позволить себе длительное противостояние. К тому же, военные потенциалы сторон просто несопоставимы (350 тыс. солдат Таиланда против 125 тыс. Камбоджи).
Однако нынешний кризис — это не иррациональный всплеск, а локальный, управляемый конфликт, в котором переплетаются многовековая историческая вражда, борьба за теневые экономические потоки и внутриполитические интересы элит по обе стороны границы.
Корни конфликта: Юридическая ошибка и вечное наследие
Корень напряженности — нерешенный территориальный спор, который тянется с колониальной эпохи и сосредоточен вокруг храмовых комплексов в горах Дангрек.
Храм Прэахвихеар: Главный символ спора. Он был построен в XI веке в эпоху Кхмерской империи на выступе Дангрекской горной гряды. По договору 1904 года он был отнесен к Сиаму (Таиланд), но французская карта 1907 года поместила его на камбоджийскую сторону.
В 1962 году Суд постановил, что храм находится под суверенитетом Камбоджи, поскольку Таиланд не оспорил карту 1907 года.
В 2013 году Суд подтвердил это решение, заявив, что Камбоджа обладает суверенитетом над всей территорией мыса, на котором находится храм.
Несмотря на решения суда, нерешенным остался вопрос принадлежности прилегающей территории площадью 4,6 кв км (район Фу Макхуа), а также споры вокруг храмов Тамоантхом, Тамоантауч и Такрабей.
Триггер 2025 года
Обострение началось после того, как 23 июля Бангкок понизил уровень отношений с Пномпенем из-за подрыва на мине тайского военнослужащего на спорной территории. Это стало формальным поводом для перехода кризиса в горячую фазу.
Для тайского военного истеблишмента, находящегося под давлением внутренней политики, конфликт стал удобной «маленькой победоносной войной», позволяющей:
– отвлечь внимание общества от политического кризиса,
– укрепить позицию армии на фоне растущей популярности движения Чинаватов.
Камбоджа также получила политическую выгоду. Пномпень использует эскалацию для мобилизации внутренней поддержки на фоне того, что Таиланд активно борется с теневой «скам-экономикой» — криминальными онлайн-центрами, call-center fraud, азартными онлайн-платформами и крипто-схемами, которые базировались в камбоджийских приграничных провинциях.
Силы игроков и перспективы урегулирования
Таиланд обладает сокрушительным военным преимуществом (350 тыс. солдат и F-16 против 125 тыс. солдат Камбоджи без ВВС). Однако, учитывая опыт войн в Индокитае, военное преимущество не гарантирует победы в джунглях, и ни одна из стран не заинтересована в длительном, изнурительном противостоянии.
Китай — ключевой инвестор Камбоджи, но предпочитает сохранять осторожный нейтралитет. Пекин заинтересован в стабильности — ее требует инфраструктура, логистика и экономические проекты.
США (в лице администрации Трампа) оказывают давление на обе страны, пытаясь вернуть их к октябрьским договорённостям и используя торговые инструменты как рычаг влияния.
АСЕАН традиционно призывает к деэскалации, но не обладает механизмами принуждения.
Над отметить, что конфликт между Таиландом и Камбоджей является классическим примером «замороженного» регионального спора, который размораживается, когда это необходимо политическим элитам для достижения внутриполитических и экономических целей.
Почему конфликт невозможно остановить
Даже если текущий кризис удастся погасить, регион будет сталкиваться с новыми вспышками. Причины — структурные:
1. Историческая легитимность
Ни одна сторона не может пойти на уступки без риска потерять лицо: храм — символ национальной идентичности.
2. Экономика конфликта
Приграничная криминальная экономика — «скам-хабы», серые казино, трафик рабочей силы — приносит огромные нелегальные доходы.
Любая стабилизация угрожает этим потокам.
3. Политические выгоды элит
Кризис помогает элитам обеих стран укреплять власть и консолидировать общество вокруг патриотических лозунгов.
4. Внешние акторы
КНР, США и АСЕАН заинтересованы в стабильности, но у них разные мотивы, что делает урегулирование фрагментарным.
Текущие прогнозы
– Краткосрочный: Эскалация будет локальной и свернута под давлением АСЕАН, Китая и США, поскольку экономическая зависимость от туризма (торговых пошлин США) не позволяет долгого противостояния.
– Долгосрочный: Конфликт не будет полностью урегулирован. Периодические обострения будут повторяться. Причина в том, что конфликт позволяет поддерживать популярность политических сил на фоне патриотического подъема, и до тех пор, пока не будет найдено решение проблемы финансовой зависимости Камбоджи от теневых схем, исторические споры будут служить предлогом для дальнейшей эскалации.
