В 1982 году Ливан находился в состоянии глубокого кризиса. Страна была раздираема гражданской войной, оккупирована сирийскими войсками и подвергалась вторжению со стороны Израиля. В этих сложных условиях возникло движение «Хезболла», позиционировавшее себя как защитник обездоленных масс.
Основатели «Хезболлы» сумели создать уникальную идеологию, объединившую шиитский клерикализм с левыми идеями социальной справедливости. Это сочетание оказалось привлекательным для многих ливанцев, стремившихся к миру и благополучию.
Поддержка и противодействие
Корпус стражей исламской революции (далее – КСИР) Ирана, хотя и не обладавший тогда нынешней мощью, оказал “Хезболле” существенную поддержку. Даже ограниченное число советников и небольшие финансовые вливания позволили организации быстро встать на ноги.
Однако «Хезболла» столкнулась с серьезным противодействием. Сирия, уже создавшая для ливанских шиитов марионеточную организацию «Амаль», видела в «Хезболле» конкурента. Израиль рассматривал новое движение как угрозу. Даже официальный Тегеран первоначально относился к “Хезболле” с неодобрением, опасаясь, что ее деятельность может навредить ирано-сирийским отношениям.
Период расцвета
Несмотря на многочисленные препятствия, «Хезболла» не только выжила, но и превратилась в сильную организацию. Под руководством Хасана Насраллы, ставшего лидером движения в 1992 году, «Хезболла» успешно противостояла израильским силам и к концу 1990-х годов смогла вытеснить их из Южного Ливана.
В этот период «Хезболла» проводила эффективную социальную политику, завоевывая симпатии простых ливанцев. Движение позиционировало себя как защитника национальных интересов и борца за социальную справедливость.
Начало упадка
Однако с изменением геополитической обстановки началось постепенное перерождение «Хезболлы». Усиливающаяся финансовая и военная зависимость от КСИР привела к изменению идеологии движения. Новое поколение лидеров «Хезболлы» все больше полагалось на силу и принуждение, нежели на поддержку масс.
Переломным моментом стало решение вмешаться в гражданскую войну в Сирии на стороне режима Асада. Это решение, продиктованное требованиями КСИР, вызвало раскол внутри организации и подорвало ее репутацию среди ливанцев.
Военные неудачи и политический кризис
Сосредоточившись на наращивании военного потенциала, «Хезболла» упустила из виду важность разведки и контрразведки. Это привело к серьезным просчетам в противостоянии с Израилем. В отличие от успешной кампании 2006 года, в недавнем конфликте стратеги «Хезболлы» не смогли эффективно противостоять израильским силам.
Лидеры движения проявили некомпетентность как в политических, так и в военных вопросах. Централизация управления и ложное чувство неуязвимости привели к тому, что организация оказалась неспособной адекватно реагировать на новые угрозы.
История «Хезболлы» демонстрирует, как движение, изначально возникшее как защитник национальных интересов и социальной справедливости, может деградировать до уровня прокси-силы, действующей в интересах внешних игроков. Потеря связи с народом, отказ от первоначальных идеалов и чрезмерная зависимость от внешней поддержки привели некогда популярное движение к глубокому кризису.
Будущее «Хезболлы» теперь зависит от способности новых лидеров вернуться к истокам движения, восстановить связь с ливанским народом и выработать собственное видение будущего, свободное от внешнего влияния. Однако, учитывая глубину кризиса и потерю доверия населения, эта задача представляется крайне сложной.
Умурзакова А.А.
