Влияние интернета на основные средства массовой информации, а также то, как люди общаются друг с другом и распространяют информацию, стало предметом серьезного изучения для журналистов, ученых и политиков. Хотя она была значительным уравнителем в качестве средства, с помощью которого основное право на свободу выражения мнений гарантируется каждому независимо от класса, вероисповедания или географии, эти же самые платформы также становятся пространствами, в которых могут процветать одеяния свободы слова – дезинформация и ненависть.
Экстремистские и террористические группы все чаще используют коммуникационные технологии для сбора средств, запугивания, обучения, радикализации, вербовки и подстрекательства других к совершению насильственных экстремистских и террористических актов.
В связи с этим, журналист Kazislam.kz побеседовал с Есбергеновым Ерланом Жумажанулы, руководителем управления по делам религии Мангистауской области, по широкому кругу вопросов, связанных с радикализацией в Интернете.
– Какие вызовы со стороны нетрадиционных религиозных течений исходят из интернета?
– Нетрадиционные религиозные течения не существуют в вакууме, они всегда являются отражением инструментов, доступных в обществе в целом, и поэтому любые достижения в сфере интернета, могут быть использованы радикалами.
Онлайн-радикализация по-прежнему остается одним из важных вопросов для нас. Нам надо быть начеку в связи с новыми технологическими достижениями.
– Если взглянуть на последние тенденции, существует ли необходимость в том, чтобы правительства привлекали частный сектор к осуществлению инициатив по борьбе с радикализмом и контрпропаганде?
– Безусловно, в этом есть необходимость, и правительства уже приняли такой подход. Правительство выделяют средства различным НПО, участвующим в мерах по борьбе с радикализацией и профилактике. Вместе с тем мы должны также подчеркнуть, что для практической борьбы с экстремизмом и его предотвращения на индивидуальном уровне, иногда может быть полезно сократить участие государственных органов.
НПО и другие субъекты, рассматриваемые как независимые от государственного аппарата, могут иметь более высокие шансы на успешное обращение к отдельным лицам в процессе радикализации с целью осуществления мер по противодействию данному процессу.
– Если ли на ваш взгляд какие-либо проблемы в работе по противодействию радикализации в Интернете?
– Основная проблема заключается в том, что нету четких индикаторов. Есть количественные индикаторы, но нету качественных индикаторов. Все усилие направлены на статистику.
– Что вы предлагаете? Как свернуть крылья этой радикальной коммуникационной сети?
– Вообще говоря, есть три фактора в “сокращении” сетей связи радикалов, а именно их вкладов в социальные сети и инфраструктуры.
Для того чтобы уменьшить вклад в коммуникационные сети, необходимо физически лишить отдельных лиц возможности взаимодействовать с сетью, что может включать такие меры, как тюремное заключение, если для этого будут достаточные юридические основания, или меры по разъединению/дерадикализации. Это первый фактор.
Второй фактор включает в себя контрмеры, касающиеся материально-технического обеспечения и инфраструктуры связи радикалов. Надо блокировать их группы в социальных сетях, для того чтобы сократить их пропагандистскую продукцию в целом.
Наконец третий фактор, организация контрпропагандистской работы в социальных сетях. Подобная работа по сути ведется всеми государственными органами в рамках своей компетенции.
Также остаются нерешенными вопросы противодействия коммуникационным сетям, которыми пользуются экстремисты. Использование мессенджеров, таких как WhatsApp, Telegram, не только снижает вероятность обнаружения, но и помогает радикалам немедленно распространять инструкции среди своих сторонников.
Использование мейнстрим-платформ делает невозможным полное отключение мессенджеров и влечет за собой юридические проблемы. В конечном счете, правительства не смогут уменьшить возможности связи с радикалами без использования механизмов государственно-частного партнерства как для выявления, так и для принятия ответных мер.
– Какой должна быть государственная политика в отношении таких инструментов?
– Остается исследовать, насколько хорошо развиты инструменты радикалов, но в целом любое технологическое продвижение, доступное господствующему обществу, в какой-то момент будет использовано экстремистами.
Правительству следует наладить постоянный диалог с организациями, участвующими в разработке аналогичных технологий, и разработать как правовые, так и практические контрмеры, а также план реагирования на разные экстренные случаи.
– Спасибо вам за интервью!
