Генеральная прокуратура предупреждает об уголовной ответственности за пропаганду терроризма и заведомо ложные сообщения о терактах. В надзорном органе напомнили, что наказание предусмотрено не только за прямые призывы, но и иные формы поддержки терроризма.
— Действующим законодательством страны предусмотрена уголовная ответственность за пропаганду терроризма и публичные призывы к совершению акта терроризма. Данные нормы направлены на защиту общественной безопасности и предотвращение угроз жизни и здоровью граждан. Так, санкция статьи 256 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 9 лет с конфискацией имущества. При этом в случае совершения указанных действий с использованием средств массовой информации, сетей телекоммуникаций или онлайн-платформ ответственность значительно ужесточается и может достигать 12 лет лишения свободы, — говорится в сообщении.
В ведомстве отметили, что уголовно наказуемыми признаются не только прямые призывы, но и иные формы поддержки терроризма. В частности, одобрение или поддержка совершённого террористического акта, в т. ч. в форме комментариев или иных публикаций в соцсетях, также расценивается как пропаганда терроризма. При этом гарантированная Конституцией свобода слова не допускает пропаганду или агитацию насильственного изменения конституционного строя, нарушения территориальной целостности, подрыва безопасности государства, войны, а также культа жестокости и насилия.
— В сети Интернет и соцсетях нередко распространяются заведомо ложные сообщения о минировании школ, торговых центров, аэропортов, вокзалов и других социально значимых объектов. Подобные сообщения, как правило, не подтверждаются, однако каждое из них рассматривается правоохранительными органами как реальная угроза и требует немедленного реагирования. За такие действия статьёй 273 УК предусмотрена уголовная ответственность за заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма вплоть до лишения свободы сроком до 5 лет, — добавили в Генпрокуратуре.
Поясняется, что люди ошибочно полагают, что могут остаться анонимными, но в условиях цифровизации и развития «умных» решений установление личности правонарушителя является лишь вопросом времени.
